lillbra.se

Spotify mäkta populär

Spotify är en ny musiktjänst som låter dig lyssna på musik gratis och lagligt. Spotify är just släppt i betaversion för inbjudna och bakom tjänsten står svenska Daniel Ek och Martin Lorentzon.
Buzzet kring Spotify har nästan varit lika stort som det kring Spiralfrog (som aldrig kommer till Sverige?) i höstas, som också erbjuder reklamfinanierad musik.
Men hur fungerar då Spotify?

Spotify kan bäst beskrivas som en iTunes-liknande klient ovanpå ett stort musikbibliotek som låtarna streamas ifrån. […] Spotify erbjuder två sätt att lyssna på musik: sök efter låtar och bygg en spellista (a’la Winamp och iTunes) eller lyssna på “radioströmmar” (markera vilka årtionden och genres du gillar och klienten väljer låtar, om du inte gillar låten hoppa till nästa).

Henrik Torstenssons Spotify – en första titt (2007-05-02)

Torstensson skriver vidare att tjänsten är bättre än allt jag har testat på den här sidan Winamp/iTunes och en riktigt bra Direct Connect-hub. Och Mikael Bogg skriver:

Efter att en gång ha laddat ner och öppnat upp musikspelaren har jag nog aldrig slutat använda tjänsten. Spotify är helt enkelt beroendeframkallande bra!

emerge Spotify: Sveriges nya musikexport (2007-05-08)

Även Beta Alfa och Emil Stenström gillar Spotify skarpt. När man läser allt detta blir man såklart sugen att prova själv! Eftersom jag missade när Torstensson delade ut invites undrar jag om någon generös person har en inbjudan över?
Mejla jonatan snabel-a lillbra.se

[tags]spotify, musik[/tags]

Validera mera

Validering är en viktig aktivitet i konsten att skriva bra html. Med W3Cs valideringstjänst kan du kontrollera att din kod följer standard. Men validering är såklart inte allt. Och vissa anser till och med att validering inte är viktigt över huvud taget. Mike Davidson skriver:

Don’t join the validation army. Just because you can validate your code doesn’t mean you are better than anybody else.[...] Standards exist for the benefit of the web worker almost more so than the end user…

Mike Davidson March to Your Own Standard (2004-06-12) (via Spinz)

Davidson påstår att användare gynnas om utvecklare inte följer standard – och uppmanar oss att strunta i att validera.
Jag tycker att det är synd att han tar udden av något så kraftfullt som valideringen (hans syn på standarder avstår jag från att skriva nåt om här, utan håller mig till valideringen som aktivitet).

För det första är valideringen ett bra hjälpmedel i utvecklingsarbetet – du blir påmind om saker du glömt skriva eller har skrivit fel.
För det andra tycker jag att det är ett väldigt viktig verktyg vid inlärning och bidrar till högre kompetens bland webbutvecklare. För många är W3C-specifikationen inte det första man läser då man ska lära sig html, utan man vänder sig oftast till andra källor, vilket inte resulterar i den bästa koden. Men med validering kan man nå bättre resultat.
Validering är ett sätt för utvecklare att bli upplysta och mer medvetna om hur språket är menat att användas. Så validera mera, säger jag!

Förutom html-validatorn finns det ju många andra valideringstjänster som hjälper dig skapa en bättre sajt: W3C CSS validation service för CSS, Feedvalidator för RSS, och till exempel Basic Accessibility Analyzer för tillgängligheten.

Det var bara några…Vilken är din favoritvalidator och varför?

[tags]html, xhtml, webbutveckling, validering, standards[/tags]

links for 2007-05-02

• Apple – Nike+iPod
  För sommarens löprundor 1.
  (tags: ipod sports)
• Shoe Pouch – for Nike+ iPod
  För sommarens löprundor 2.
  (tags: ipod sports)