Validera mera

Validering är en viktig aktivitet i konsten att skriva bra html. Med W3Cs valideringstjänst kan du kontrollera att din kod följer standard. Men validering är såklart inte allt. Och vissa anser till och med att validering inte är viktigt över huvud taget. Mike Davidson skriver:

Don’t join the validation army. Just because you can validate your code doesn’t mean you are better than anybody else.[...] Standards exist for the benefit of the web worker almost more so than the end user…

Mike Davidson March to Your Own Standard (2004-06-12) (via Spinz)

Davidson påstår att användare gynnas om utvecklare inte följer standard – och uppmanar oss att strunta i att validera.
Jag tycker att det är synd att han tar udden av något så kraftfullt som valideringen (hans syn på standarder avstår jag från att skriva nåt om här, utan håller mig till valideringen som aktivitet).

För det första är valideringen ett bra hjälpmedel i utvecklingsarbetet – du blir påmind om saker du glömt skriva eller har skrivit fel.
För det andra tycker jag att det är ett väldigt viktig verktyg vid inlärning och bidrar till högre kompetens bland webbutvecklare. För många är W3C-specifikationen inte det första man läser då man ska lära sig html, utan man vänder sig oftast till andra källor, vilket inte resulterar i den bästa koden. Men med validering kan man nå bättre resultat.
Validering är ett sätt för utvecklare att bli upplysta och mer medvetna om hur språket är menat att användas. Så validera mera, säger jag!

Förutom html-validatorn finns det ju många andra valideringstjänster som hjälper dig skapa en bättre sajt: W3C CSS validation service för CSS, Feedvalidator för RSS, och till exempel Basic Accessibility Analyzer för tillgängligheten.

Det var bara några…Vilken är din favoritvalidator och varför?

[tags]html, xhtml, webbutveckling, validering, standards[/tags]