<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Kritik mot korta url:er</title>
	<atom:link href="http://lillbra.se/2009/04/kritik-mot-korta-urler/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lillbra.se/2009/04/kritik-mot-korta-urler/</link>
	<description>webbutveckling, webbtrender och länktips</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Aug 2010 12:55:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: lillbra &#187; Blog Archive &#187; Mer om korta url:er och hur du skapar din egna url-förkortare</title>
		<link>http://lillbra.se/2009/04/kritik-mot-korta-urler/comment-page-1/#comment-518</link>
		<dc:creator>lillbra &#187; Blog Archive &#187; Mer om korta url:er och hur du skapar din egna url-förkortare</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 06:20:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lillbra.se/2009/04/kritik-mot-korta-urler/#comment-518</guid>
		<description>[...] har skrivit tidigare om korta url:er och kritiken mot dessa. Sedan dess har utvecklingen av url-förkortare fortsatt i rasande takt. Flera större sajter har [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] har skrivit tidigare om korta url:er och kritiken mot dessa. Sedan dess har utvecklingen av url-förkortare fortsatt i rasande takt. Flera större sajter har [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jonatan Larsson</title>
		<link>http://lillbra.se/2009/04/kritik-mot-korta-urler/comment-page-1/#comment-517</link>
		<dc:creator>Jonatan Larsson</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 14:54:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lillbra.se/2009/04/kritik-mot-korta-urler/#comment-517</guid>
		<description>@Christian: Javisst, blir långa url:er i microblogg-inlägg oläsbart och onödigt. Men annat alternativ till att använda url:förkortare skulle vara om tjänsternam tex. Twitter självm skulle göra sin hantering av url:erna bättre (som Kottke.org skriver i ovan länkat inlägg).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Christian: Javisst, blir långa url:er i microblogg-inlägg oläsbart och onödigt. Men annat alternativ till att använda url:förkortare skulle vara om tjänsternam tex. Twitter självm skulle göra sin hantering av url:erna bättre (som Kottke.org skriver i ovan länkat inlägg).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: URL-förkortare är ett icke-problem &#124; Thord Daniel Hedengren</title>
		<link>http://lillbra.se/2009/04/kritik-mot-korta-urler/comment-page-1/#comment-516</link>
		<dc:creator>URL-förkortare är ett icke-problem &#124; Thord Daniel Hedengren</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 07:27:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lillbra.se/2009/04/kritik-mot-korta-urler/#comment-516</guid>
		<description>[...] lillbra och Joshua Schachter, samt Jockes kommentar, om URL-förkortare och kan inte annat än se det som [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] lillbra och Joshua Schachter, samt Jockes kommentar, om URL-förkortare och kan inte annat än se det som [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Christian</title>
		<link>http://lillbra.se/2009/04/kritik-mot-korta-urler/comment-page-1/#comment-515</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 07:21:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lillbra.se/2009/04/kritik-mot-korta-urler/#comment-515</guid>
		<description>Visst, korta URL:er är inte så bra, men kanske bättre än enormt långa URL:er? Man måste ju jämföra med alternativet.

URL:en till vår senaste annons på Platsbanken är 310 tecken lång! (URL:en till den här sidan är 53 tecken.) Det går inte ens att skicka i ett Bloggy- eller Twitter-inlägg.

Man vill ju att URL:en ska kunna besökas, då vill man inte ha en URL som radbryts eller manglas av någon mailklient eller liknande.

Då använder jag korta URL:er, men inte annars.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Visst, korta URL:er är inte så bra, men kanske bättre än enormt långa URL:er? Man måste ju jämföra med alternativet.</p>
<p>URL:en till vår senaste annons på Platsbanken är 310 tecken lång! (URL:en till den här sidan är 53 tecken.) Det går inte ens att skicka i ett Bloggy- eller Twitter-inlägg.</p>
<p>Man vill ju att URL:en ska kunna besökas, då vill man inte ha en URL som radbryts eller manglas av någon mailklient eller liknande.</p>
<p>Då använder jag korta URL:er, men inte annars.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
