lillbra.se

Internettid istället för vintertid

I söndags övergick vi till vintertid och fick ställa om klockorna. Beta Alfa 2.0 skrev ett inlägg om då hela Sverige fick gemensam tid, s.k. normaltid. Fram till 1879 hade nämligen varje ort sin egen tid! Tidszoner inom landet alltså, och tidsskillnaden mellan Stockholm och Göteborg var 24 minuter.
Detta fick mig att tänka på slutet av 90-talet då det på vissa håll planerades för en gemensam tid för hela världen.

Året var 1998 då Swatch introducerade Internet Time – internettid. Målet var att få bort begreppet tidszoner helt och hållet. Med en global tid skulle man inte behöva bry sig om att översätta klockslag vid internationella sammanhang.
Intenettidräkningen bygger på decimalsystemet – dygnet delas upp i 1000-delar som kallas “.beats”. Varje .beat motsvarar 1 minut och 26.4 sekunder. Notationen för att skriva tidslaget är t.ex. “@248″ som betyder 248 .beats efter midnatt. Väldigt cyberspace att använda ett snabel-a! Midnatt, d.v.s. @000, är satt efter dygnet i Biel i Schweiz, där Swatch huvudkontor ligger, och kallas därför BMT.
På Swatch hemsida kan du se vad klockan är just nu i internettid räknat.

Internettid var en riktigt snackis då, men som vi alla har märkt så blev det aldrig någon succé. Swatch själva tillverklade några klockmodeller som visade både vanlig tid och internettid och lyckades övertala vissa webbsajter, t.ex. CNN.com att använda internettid. Och Ericsson släppte en lur, T20e, som kunde visa internettid. I övrigt och sedan dess har användningen varit knaper.
Men kanske måste vi ge det lite (just det) tid. För Sverige tog det hela 15 år att enas om en gemensam tid. Så möjligtvis kommer vi i takt med globaliseringen övergå till internettid i framtiden.

[tags]internettid, vintertid, swatch[/tags]

Youtube inte uträknat tack vare Google

Häromdagen blev det klart att Google köper världens mest populära videodelningssajt Youtube för den svindlande summan 1,65 miljarder dollar. Veckorna innan har det i stort sett tävlats i att döma ut Youtube – många förutspådde sajtens död. Anledningen är det upphovsrättskyddade materialet som finns att tillgå på Youtube. Risken för en stämning och en förlust i en rättsprocess är/var överhängande, vilket skulle betyda att sajten gick samma öde till mötes som Napster. Hårdast av alla fördömare var dotcom-veteranen Marc Cuban som menade att endast en idiot skulle köpa Youtube. Denna ”idioten” visade sig alltså bli Googles vd Eric Schmidt… Från följande länkar kan du läsa mer om hur Youtubes framtid svartmålades:

• The Jason Calacanis Weblog – Cuban: Nice knowing you YouTube. (Via Fleecelabs)
• The Jason Calacanis Weblog – On YouTube hating and loving (or “thread that needle baby!”) (Via Fleecelabs)
• Internetworld – Analytiker: You Tube kommer att sluta som Napster
• Fleecelabs – YouTube, flipp eller flopp?

Men med Google som ägare kom sajtens förutsättningar i annan dager – köpet ses av många som räddningen för Youtube. Google har nu två utmaningar för att det uppmärksammade köpet ska vara lyckat. För det första måste man alltså förhindra att Youtube verkligen dras inför rätta. Det har redan annonserats att ett ”antipiratsystem” för att identifiera skyddat material ska implementeras vid nyår. För det andra måste göra Youtube lönsamt och detta ska uppnås med hjälp av AdSense. På k-märkt kan du läsa mer om vad Google har för planer för Youtube.
Hur dom lyckas får vi se, men man kan nog räkna med att Youtube lever kvar ett tag till med Google som sin nya bundförvant. [tags]google, youtube[/tags]

Ett listigt inlägg

Jag nämnde förra veckan att Times utsett årets 50 coolaste sajter. Men det finns fler som gör listor. Bussiness week har låtit sina läsare rösta fram det bästa på webben 2006, vilket resulterat i en diger rankning i 23 olika kategorier (via Beta Alfa 2.0). PC World har satt ihop en lista på världshistoriens 25 värsta webbsajter där man kan läsa om lustiga och mindre lustiga misslyckaden på nätet (via idg.se).
Vidare utser Wired News vinnare och förlorare på webben 2.0 (via Fredrik Wackå) och Internetworld listar Sveriges 50 bästa mobilsajter.

Vad kan man då utläsa av alla dessa listor? Man kan som väntat konstatera att Google befäster sin ställning på nätet. Exempel på tjänster från Google som återfinns på bästa-listorna är: e-postklienten Gmail, ordbehandlaren writely, fotoverktyget Picasa, bloggplattformen Blogger och filmsökmotorn Google Video. Även jätten Yahoo har med många av sina sajter på topplaceringar.
Noterbart är också att communityn MySpace både är älskad och hatad – den ligger i topp både på bäst- och sämstlistorna. MySpace är USA:s mest besökta sajt med över 100 miljoner användare. Orsaker att den toppar de mindre smickrande listorna uppges vara säkerhetsrisker, dålig design, tungladdad och allmänt låg konversationsnivå.
Eniro toppar mobilsajtlistan. Det rimmar bra med att navigering med hjälp av mobilen spås få sitt genombrott kommande halvåret. [tags]webbtrend, topplistor, populära sajter[/tags]