lillbra.se

SVT använder textmoln

Förra sommaren skrev jag om hur taggmoln, textmoln och fokusmoln blivit populärt för att visualisera innehåll. Nu har även gammelmedia i Sverige hakat på. Under bevakningen av Almedalsveckan har metoden används för att visa vad partiledarna talat om i deras framföranden:

SVT kan också som enda nyhetsredaktion i Sverige, även visa partiledarnas “ord-topplistor”, genom så kallade “taggmoln”. Det vill säga de ord och begrepp som varje partiledare använder mest frekvent i sitt tal.

Visserligen använder kanske SVT begreppet taggmoln lite fel. Då det som visas inte är taggar eller etiketter, utan ord som sagts är det snarare ett textmoln. Skillnaden mellan tagg- och textmoln är också att det senare inte är till för att användaren ska hitta eller navigera utan för att användaren enklare ska få en uppfattning om ett stycke text.
Men det är petitesser; Det roliga är att se att fenomen från bloggosfären fångas upp och återanvänds inom andra områden!

Se SVTs textmoln här, eller läs mer om användningen av olika sorters moln i mitt inlägg: Molnig sommar även på nätet.

[tags]svt, sveriges television, taggmoln, textmoln, almedalsveckan, almedal[/tags]

Om Googles förbättrade indexering av Flash

Förra veckan annonserade Google att de utvecklat nya algoritmer för en bättre indexering av Flash-innehåll. Beskedet möttes av positiva reaktioner inom SEO-kretsar, man menar t.ex. att algoritmen är ett steg framåt för RIA. Samtidigt blossade diskussionen om Flash och tillgänglighet upp igen. Sökmotorers problem att indexera Flash-innehåll har ju varit ett tungt argument för att undvika att skapa Flash-sajter. Men blir det nu ok att utveckla Flash-sajter? Nej. Jonathan Christopher påminner oss om att förbättringarna inte har någon avgörande påverkan i denna fråga:

this update has absolutely no effect on the repercussions of using Flash when taking accessibility concerns into mind. This algorithm change is purely search engine technology with a separate listing of pros and cons.

Många problem kvarstår nämligen med Flash-indexering. NetRelations sammanställer dessa nedan:

  • Det är bara Google och (mycket snart) Yahoo som fått tillgång till tekniken att indexera Flash/SWF-filer.
  • Text som indexeras i en Flash-fil har samma semantiska värde – löptext, rubriker, tabeller, listor och betonad text särskiljs inte så som är möjligt med HTML.
  • Om Flash-filen importerar sitt manus via externa filer, t ex en XML-fil (vanligt på flerspråkiga webbplatser) kan i nuläget denna text inte indexeras.
  • Om Flash-filen läses in via javascript, t ex med hjälp av SWFObject, kan den i nuläget inte heller indexeras
  • Om webbplatsen ska stödja t ex hebreiska eller arabiska finns i nuläget inget stöd för indexering av text med dessa “höger-till-vänster”-alfabet.
  • Det är forfarande inte möjligt att i Flash välja en ersättningstext för bilder (“grafik”) som används, vilket låter sig göras i HTML som sedan indexeras.
  • Det är fortfarande svårt att länka till information inuti en Flash-fil, eftersom begreppet “sida” är helt annorlunda.
  • Statistikuppföljning med dagens analysverktyg försvåras på Flash-sajter som behöver tänka på detta innan webbplatsen byggs.

Som nämndes ovan väntas även Yahoo införa indexering av Flash – Yahoo och Adobe samarbetar i denna fråga just nu. Men sammanfattningsvis kan man väl säga att trots förbättringarna så kvarstår en hel del att önska när det gäller Flash vs. sökmotorer och tillgänglighet, och att man bör tänka igenom valet av teknik innan man utvecklar en sajt i Flash.

[tags]flash, google, yahoo, seo, sökmotoroptimering, tillgänglighet[/tags]

Rullar på Wordpress med modifierat Guerrilla-tema